ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-9291 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Финансово- промышленная группа «Росстро» (Санкт-Петербург) на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2017 делу Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-33464/2016 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная  группа «Росстро» (далее – общество) к государственному бюджетному  учреждению Ленинградской области «Многофункциональный центр  предоставления государственных и муниципальных услуг» о взыскании  1 461 358 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате за период с февраля по  апрель 2016 года и 28 317 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за тот же период по договору от 25.11.2014   № 02/А-2014 аренды нежилых помещений,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.05.2016 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Решением от 19.07.2016 иск удовлетворен. 

Определением от 15.11.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, перешла к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Постановлением от 24.01.2017 решение от 19.07.2016 отменено, исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  27.04.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Указав на неустановление всех фактических обстоятельств по делу, суд  округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и  направил дело на новое рассмотрение в соответствии с частью 1 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Финансово- промышленная группа «Росстро» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации