79015_849123  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-9354  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е.  ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области  от 25.09.2015, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.12.2015, постановления Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 21.04.2016 по делу № А66-4744/2015  

по иску открытого акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 2» к Министерству природных ресурсов и экологии  Тверской области, Федеральному агентству водных ресурсов о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области от 25.09.2015,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда, удовлетворен иск открытого акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании солидарно с  Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области и  Федерального агентства водных ресурсов неосновательного обогащения в  размере 5 876 671 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 649 053 руб. 40 коп., с последующим начислением  процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2015 по день  фактической уплаты, исходя из суммы долга 5 876 671 руб. 39 коп. и средних  

ставок банковского процента по вкладам физических лиц, установленных в  месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место  в соответствующие периоды, а также расходов по уплате государственной  пошлины в размере 10 000 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  21.04.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в  части удовлетворения исковых требований к Федеральному агентству водных  ресурсов.  

Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу № А66-4744/2015, а также с  ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов по указанному  делу.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств,  свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебных актов в  случае их отмены, заявителем не совершены иные действия, указанные в  статье 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Министерству природных ресурсов и экологии Тверской  области в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Тверской области от 25.09.2015, постановления  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015,  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2016 по  делу № А66-4744/2015.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков