79023_1189701 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС18-20078 

г. Москва 11 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2018 по делу   № А12-15807/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2018 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к акционерному обществу  «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 98 398 рублей  60 копеек неустойки за период с 30.12.2017 по 31.12.2018 и 25 000 рублей  расходов на услуги представителя,  

установил:

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 12.07.2018,  принятым в порядке упрощенного производства, уменьшил заявленную  неустойку до 219 рублей 28 копеек и взыскал их и 446 рублей расходов на  услуги представителя.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.10.2018 решение изменено: взыскано 1 000 рублей расходов на услуги  представителя.  

В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неосновательное  уменьшение неустойки.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Наличие обстоятельств для применения к заявленной неустойке  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается  судами, рассматривающими дело по правилам для первой инстанции, и доводы  жалобы не создают оснований для изменения в кассационном порядке оценки  таких обстоятельств.  

С общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» подлежит  взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была  предоставлена ему до рассмотрения жалобы.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в  доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова