79008_2010885 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-7569 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 15.06.2022 по делу № А60-35502/2021, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2023 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое  предприятие Синергия» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, законной неустойки (с учетом  уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 16.03.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  принятыми с существенными нарушениями норм права, направить дело на  новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 332,  539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 № 1034, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика как собственника нежилого помещения в  многоквартирном доме с централизованной системой отопления от оплаты  услуг теплоснабжения.  

Суждения ответчика о порядке оплаты тепловой энергии, поставленной в  МКД, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и  мотивированно отклонены ими в пределах своей компетенции. Суд  кассационной инстанций не наделен правомочиями по исследованию и  установлению фактических обстоятельств спора, ввиду чего соответствующие  доводы не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост