ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-2344 (11)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 декабря 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества Коммерческий банк «Космос» (далее – банк Космос) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2017 по делу № А40-232020/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «НОТА-Банк» (далее – должник, Нота-Банк),

по обособленному спору о признании недействительным платежа Нота-Банка от 08.10.2015 в пользу банка Космос на сумму 20 000 000 руб. в счет погашения векселей, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением суда первой инстанции от 09.12.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.06.2017, названное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк Космос просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение от 09.12.2016 и разрешая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 61.3, 61.4, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что сделки совершены в пределах месяца до назначения Банком России временной администрации за рамками обычной хозяйственной деятельности при наличии картотеки неоплаченных платежных документов из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования, с чем впоследствии согласился суд округа.

Вопреки доводам заявителя возможность погашения конкретного вексельного долга перед ним не свидетельствует о платежеспособности банка с учетом неисполнения других таких же и более приоритетных требований иных кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу Коммерческий банк «Космос» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                            Букина И.А. Российской Федерации