Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А13-1131/2020

79003_1973464

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС23-1330

г. Москва 20 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» (далее – должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2022 по делу № А13-1131/2020 Арбитражного суда Вологодской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

временный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документации должника у ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Арбитражный суд Вологодской области 18.02.2022 вынес определение, которым принял отказ управляющего от требования, предъявленного к ФИО3, прекратил производство по заявлению в этой части, обязал ФИО2 и ФИО4 передать временному управляющему заверенные копии документов должника.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, разрешив спор по правилам рассмотрения дела, установленным для суда первой инстанции, 31.08.2022 вынес определение, которым отменил определение Арбитражного суда Вологодской области, принял отказ управляющего от требования, предъявленного к ФИО3, прекратил производство по заявлению в этой части, возложил на ФИО2 и ФИО4 обязанность передать временному управляющему документы должника.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое ФИО1 постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Конкурсный управляющий не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов