Определение от 11 августа 2025 г. по делу № А32-26480/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС25-6851


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 августа 2025г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 декабря 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2025 г., принятые в деле № А32-26480/2024 по заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2025 г., заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, требования заявителя включены в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у заявителя полномочий на подачу заявления.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие правового основания для выбытия заявителя из обязательств, основанных на неисполненных должником кредитных договорах, и наличие у заявителя на основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» права на возбуждение в отношении должника дела о банкротстве без судебного акта о подтверждении задолженности.

Судебные акты судов общей юрисдикции не препятствовали рассмотрению арбитражным судом заявления о банкротстве должника, учитывая различие компетенции судов в отношении споров и следование компетенции.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова