Определение от 15 мая 2017 г. по делу № А45-9292/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС17-4082



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2017 по делу № А45-9292/2016 Арбитражного суда Новосибирской области,

установил:

администрация Мысковского городского округа (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» (далее – общество «Сибирские недра») о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 793 618 руб. 25 коп., составляющих задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирское раздолье» (далее – общество «Сибирское раздолье»).

Решением суда первой инстанции от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд округа постановлением от 16.02.2017 отменил названные судебные акты и принял новое решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Сибирские недра» просит отменить постановление суда округа и оставить без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что с администрации в пользу общества «Сибирские недра» взысканы денежные средства по ряду арбитражных дел, в рамках которых произведена процессуальная замена последнего на общество «Сибирское раздолье» на основании договоров уступки.

Общество «Сибирское раздолье» предъявило исполнительные листы к исполнению и впоследствии отозвало их, но до отзыва листов администрацией частично перечислены денежные средства в размере 5 627 623 руб. 68 коп. в пользу общества «Сибирское раздолье».

В рамках дела о банкротстве общества «Сибирские недра» договоры уступки признаны недействительными сделками.

Судебные акты о взыскании задолженности с администрации в части процессуальной замены пересмотрены по новым обстоятельствам, в удовлетворении заявлений о процессуальной замене отказано.

Общество «Сибирские недра» предъявило исполнительные листы по указанным делам к исполнению, с администрации повторно списаны 5 627 623 руб. 68 коп. в пользу общества «Сибирские недра».

Удовлетворяя иск, суд округа обоснованно указал, что первоначальное исполнение администрацией судебных актов осуществлялось надлежащему на момент данного исполнения взыскателю (обществу «Сибирское раздолье»), на дату платежей договоры уступки не были признаны недействительными, дальнейшее исполнение требований исполнительных листов в названной части подлежало прекращению.

Нарушения судом округа норм права, влекущие отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев