СудАкт в соцсетях

Определение от 17 сентября 2019 г. по делу № А55-35520/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Банкротство, несостоятельность - Обжалование определения о введении (открытии) процедур, применяемых в деле о банкротстве

79005_1325962

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-14829

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕТ Восток» (далее – общество «МЕТ Восток») на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2019 по делу № А55-35520/2018,

установил:

общество «МЕТ Восток» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.03.2019 и округа от 10.06.2019, заявление общества «МЕТ Восток» оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «МЕТ Восток» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм процессуального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя заявление без рассмотрения, суды руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что на момент рассмотрения обоснованности заявления общества «МЕТ Восток» исполнение судебного акта, подтверждающего требования последнего, приостановлено на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержание жалобы, основанное на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев