СудАкт в соцсетях

Определение от 27 июня 2023 г. по делу № А50-2654/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок

79023_2035419

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-9686

г. Москва 27 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» (ответчика) на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2022 по делу № А50-2654/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МУ СЕН» к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» и обществу с ограниченной ответственностью «Аксодия.Корп» о признании недействительными соглашений об отступном от 21.11.2019, от 16.12.2019, от 23.12.2019, от 25.12.2019 и применении последствий недействительности,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные придание преюдициального значения приговору суда общей юрисдикции, неназначение судебных экспертиз.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленные обстоятельствах заключения соглашений суды признали создающими условия для их недействительности в силу статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 10, 168, 173.1, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова