Определение от 19 февраля 2024 г. по делу № А78-15637/2022

79023_2174507

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-29343


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ответчика) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24.03.2023 по делу № А78-15637/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурский нефтяной центр» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 773 869 рублей 54 копеек пеней за просрочку доставки грузов,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное неприменение моратория.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что обязательства, к неустойке за просрочку исполнения которых ответчик просил о применении моратория, применительно к данному в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определению относятся к текущим, поэтому приостановление начисления неустойки не наступает.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова