Определение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-110809/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_2047643

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС20-3715(13)

г. Москва 17.07.2023 Дело № А40-110809/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тенкон» (далее – общество «Тенкон»)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2023

по делу № А40-110809/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технической комплектацией» (далее – должник),

установил:


обжалуемыми судебными актами обществу «Тенкон» отказано в удовлетворении его жалобы на действия конкурсного управляющего должником (ФИО1) и в отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

"Torresant Industry Ltd" Company (подробнее)
АО "Металлургшахтспецстрой" (подробнее)
АО "НК Медиана-Фильтр" (подробнее)
ООО "БЕЛЭНЕРГОМАШ-БЗЭМ" (подробнее)
ООО Кавказкабель (подробнее)
ООО "Л. ДЖЕЙ В. ФИНАНС" (подробнее)
ООО "ТехноАльянс" (подробнее)
ООО "Техтранслизинг" (подробнее)
Элиханов.М.Б (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сарансккабель-Оптика" (подробнее)
ООО Управление производственно-технической комплектацией (подробнее)
ООО "УПТК" (подробнее)

Иные лица:

А.Е. Болдырев (подробнее)
АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" (подробнее)
АО "ТЭК Мосэнерго" (подробнее)
ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)
ООО "Аспекс Машиностроительная компания" (подробнее)
ООО "Контактные сети Сибири" (подробнее)
ООО "СИБИРСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ-ГЛОБАЛСТАЛЬ" (подробнее)
ООО "Стройиновация" (подробнее)
ООО "Тенкон" (подробнее)
СРО "Союз Менеджеров и АУ" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)