Определение от 16 апреля 2018 г. по делу № А40-215889/2016




ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-2782



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

16.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2018 по делу № А40-215889/2016 по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (далее – общество) о взыскании с компании 86 167 руб. 38 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт», открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт», Комитет по ценам и тарифам Московской области.

Решением суда первой инстанции от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.08.2017 и постановлением суда округа от 10.01.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и доводы сторон, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суды пришли к выводу об обоснованности предъявленных требований об оплате фактически оказанных обществом компании услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки.

Суды установили факт оказания обществом компании услуг по передаче электроэнергии и определили объем переданной электрической энергии.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, повторяют возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов и не опровергают выводов судебных инстанций.

Несогласие стороны с этими выводами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права или о допущенной ими ошибке. Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО оборонэнерго (подробнее)
АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Центральный" (подробнее)
ОАО "МОЭСК" (подробнее)
ОАО "Мурманская областная электросетевая компания" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "МОЭК" (подробнее)
ПАО "МОЭСК" (подробнее)

Иные лица:

АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)
Комитет по ценам и тарифам Московской области (подробнее)
ОАО "Оборонэнергосбыт" (подробнее)
ПАО "Мосэнергосбыт" (подробнее)