Определение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-286871/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_2170923

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-20047 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва13 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русметпром» (далее – общество «Русметпром») на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023 по делу № А40286871/18,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еврогруп» (далее – должник) общество «Русметпром» обратилось с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка распределения денежных средств, поступивших от реализации имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.07.2023 и округа от 25.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Русметпром» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, приняли во внимание обстоятельства, установленные в рамках иного обособленного спора (утверждение положения

о порядке продажи имущества), в котором были отклонены аналогичные доводы общества «Русметпром», а также утверждено процентное соотношение денежных средств, причитающихся выплате кредиторам. Таким образом, настоящее заявление направлено на преодоление вступивших в законную силу судебных актов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "ГУОВ" (подробнее)
ООО "КАЛИНИНГРАД ЭНЕРГО СЕРВИС" (подробнее)
ООО "Регион-монтаж" (подробнее)
ООО "Русметпром" (подробнее)
ООО "ТД "Электротехмонтаж" (подробнее)
ООО "ФОРА-С" (подробнее)
ООО Центр проектирования Защита (подробнее)
ООО Юнисила-Юг (подробнее)

Ответчики:

ООО "Еврогруп" (подробнее)

Иные лица:

ООО "2К-ОЦЕНКА АКТИВОВ" (подробнее)
ООО "ДорПетроСтрой" (подробнее)
ООО "Русметропром" (подробнее)
ООО "ЦНИИМАШ" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)