Определение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-286871/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_2170923 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-20047 (2) г. Москва13 февраля 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русметпром» (далее – общество «Русметпром») на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023 по делу № А40286871/18, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еврогруп» (далее – должник) общество «Русметпром» обратилось с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка распределения денежных средств, поступивших от реализации имущества должника. Определением суда первой инстанции от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.07.2023 и округа от 25.10.2023, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Русметпром» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, приняли во внимание обстоятельства, установленные в рамках иного обособленного спора (утверждение положения о порядке продажи имущества), в котором были отклонены аналогичные доводы общества «Русметпром», а также утверждено процентное соотношение денежных средств, причитающихся выплате кредиторам. Таким образом, настоящее заявление направлено на преодоление вступивших в законную силу судебных актов. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "ГУОВ" (подробнее)ООО "КАЛИНИНГРАД ЭНЕРГО СЕРВИС" (подробнее) ООО "Регион-монтаж" (подробнее) ООО "Русметпром" (подробнее) ООО "ТД "Электротехмонтаж" (подробнее) ООО "ФОРА-С" (подробнее) ООО Центр проектирования Защита (подробнее) ООО Юнисила-Юг (подробнее) Ответчики:ООО "Еврогруп" (подробнее)Иные лица:ООО "2К-ОЦЕНКА АКТИВОВ" (подробнее)ООО "ДорПетроСтрой" (подробнее) ООО "Русметропром" (подробнее) ООО "ЦНИИМАШ" (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) |