Определение от 27 августа 2018 г. по делу № А13-14649/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-12234


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Еврометалл-групп» (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2018 по делу № А13-14649/2017 Арбитражного суда Вологодской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврометалл-групп» (далее – истец, общество «Еврометалл-групп») к акционерному обществу «Газпромбанк» (Москва, далее – банк), публичному акционерному обществу «Северсталь» (Вологодская область, далее – общество «Северсталь») (далее – ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Металл-групп» (Белгородская область, далее – третье лицо, общество «Металл-групп»),

о признании договора от 28.06.2017 уступки прав требования (цессии), заключенного между банком и обществом «Северсталь», недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Иск заявлен обществом «Еврометалл-групп» (участник общества «Метал-групп») о признании договора уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017, в соответствии с которыми банк уступил обществу «Северсталь» права (требования) из кредитных договоров <***> от 30.12.2013, № 4413-029-КС от 30.12.2013 и № 4413-032-КС от 30.12.2013, заключенных между банком и обществом «Металл-групп», а также права (требования) по обеспечительным сделкам, недействительной (ничтожной) сделкой на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий ничтожной сделки.

По результатам исследования и оценки доказательств по правилам статьи 71 Кодекса суды не установили обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении сторонами сделки своими гражданскими правами, а потому отказали в удовлетворении заявленного иска.

Поскольку доказательства, положенные в основу выводов судов, в силу закона не подлежат переоценке при кассационном производстве в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в настоящей жалобе доводы о наличии обстоятельств, являющихся, по мнению истца, основанием для признания спорной сделки недействительной, отклоняются.

Неправильного применения норм материального права, применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, а также нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, поэтому оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Еврометалл-групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Е.Н.Золотова