Определение от 16 сентября 2025 г. по делу № А33-31974/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС21-25988(2)

Дело № А33-31974/2017
17 сентября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 ноября 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2025 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2025 г. по делу № А33-31974/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

в настоящем деле о банкротстве финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 (далее – управляющий) обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее – кредитор). В качестве обоснования управляющий ссылался на погашение требования заявителем на основании договора поручительства.

Суд первой инстанции, определение которого оставлено без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказал.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды указали, что действующим законодательством о банкротстве возможность погашения требований только одного из нескольких кредиторов в качестве общего правила не предусмотрена, ввиду чего действия заявителя не могут быть признаны правомерными, поскольку совершены в обход установленного Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка погашения требований кредиторов, что повлекло правомерный отказ в применении требуемых им правовых последствий.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации О.Ю.Шилохвост