Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А41-44405/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1496491

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-5770(6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва28 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 по делу № А41-44405/2018,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хайгейт» (далее – должник) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО7, выразившиеся в исключении их требований из реестра требований о передаче жилых помещений.

Определением суда первой инстанции от 07.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.09.2019 и округа от 10.02.2020, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 60, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на отсутствие в оспариваемых действиях арбитражного управляющего ФИО7 нарушений законодательства о несостоятельности.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

АО "КОНТИНЕНТ ПРОЕКТ" (подробнее)

Иные лица:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГО КРАСНОГОРСК (подробнее)
АО "АКТИОН М" (подробнее)
Кузнецова.Н.Б (подробнее)
ООО "ЗаказСтрой" (подробнее)
ООО "СВ-Принт" (подробнее)
ООО "ХАЙГЕЙТ" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)