Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А57-4998/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-21376



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя КФХ ФИО1 – ФИО2 (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2018 по делу № А57-4998/2016 о банкротстве индивидуального предпринимателя КФХ ФИО1 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков площадью 26,29 га, (кадастровый номер 64:30:010104:62), площадью 49,23 га (кадастровый номер 64:30:010104:5), площадью 117 га (кадастровый номер 64:30:010104:7), площадью 207,48 га (кадастровый номер 64:30:010104:4), расположенных в Северском округе Ртищевского района Саратовской области, от 24.09.2015, заключенных между должником и ООО «Степное», и договора замены стороны в договоре аренды земельного участка от 10.12.2007 № 22, применении последствий недействительности договоров.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания договоров недействительными. Цена договоров соответствует рыночной, доказательства оплаты представлены в материалы дела.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов