Определение от 25 апреля 2025 г. по делу № А56-70176/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: об оспаривании решений третейских судов



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 81-ПЭК25


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва25 апреля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Промышленно-энергетические технологии» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, поданной в порядке статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2024 г. по делу № А56-70176/2024,

установил:


заявитель 23 апреля 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2024 г. по делу № А56-70176/2024, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных

правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Согласно части 4 статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2024 г., следовательно, срок подачи надзорной жалобы – до 20 марта 2025 г. включительно.

Надзорная жалоба подана заявителем 23 апреля 2025 г., то есть за пределами установленного законодательством срока.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Промышленно-энергетические технологии» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Надзорную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "СП "ПЭНТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)