Определение от 1 октября 2018 г. по делу № А55-20021/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС18-14439

г. Москва 1 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального казенного предприятия «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» (ответчик по первоначальному иску, г. Чапаевск) на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 по делу № А55-20021/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2018 по тому же делу по иску федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» (п. Белоозерский, Московская область) к федеральному казенному предприятию «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» о взыскании 7 611 580 рублей 38 копеек задолженности, 396 075 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по встреченному иску о взыскании 2 045 600 рублей 40 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный исследовательский центр «Институт имени Н.Е. Жуковского», Министерства промышленности и торговли Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда города Самарской области от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2018, первоначальный иск удовлетворен,

встречный иск удовлетворен частично. В результате произведенного судом зачета с ФКП «ПГБИП» в пользу ФКП «ГкНИПАС» взыскано 7 546 870 рублей 82 копейки основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе федеральное казенное предприятие «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие неприменения к спорным правоотношениям специальных норм права, регулирующих сферу государственного оборонного заказа, игнорирования злоупотребления противной стороной правом и отсутствия доказательств в подтверждение ее требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что спорные правоотношения находятся за пределами договора от 09.01.2014 № 1316187153012070620000102/307ХФДю.446.1.201409.01.2014, заключенного в рамках исполнения государственного оборонного заказа, поскольку требуемая исполнителем (истцом по первоначальному иску) сумма представляет собой стоимость хранения имущества по истечении срока действия договора.

Обоснованность первоначального иска по праву и размеру подтверждена двусторонними документами.

Взыскание в судебном порядке стоимости оказанных и принятых услуг не попадает под признаки злоупотребления правом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному казенному предприятию «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова