Определение от 25 июня 2026 г. по делу № А56-33721/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС26-5616

Дело № А56-33721/2025
26 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом (далее – комитет) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2026 г.,

установил:

комитет обратился с иском к Администрации Раздольевского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области о понуждении принять имущество в муниципальную собственность.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 июля 2025 г. иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 г. решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2026 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд округа с выводами апелляционного суда согласился.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов