Определение от 7 сентября 2022 г. по делу № А73-5438/2021

79060_1862890

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-15417

г.Москва 07.09.2022 Дело № А73-5438/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востокбизнесстрой» (далее – ООО «ВБС») на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Импорт Групп ДВ» обратилось с иском к ООО «ВБС» о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ВБС» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения


в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что истец не нарушил конечный срок выполнения работ по договору, суды пришли к выводу о необоснованном удержании ответчиком неустойки и удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Востокбизнесстрой» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов