Определение от 16 ноября 2020 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 21-КГ 19-4


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Гуляевой Г.А., Вавилычевой Т.Ю.

рассмотрела 16 ноября 2020 г. по своей инициативе вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2020 г., вынесенном по кассационной жалобе представителей Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике по доверенностям ФИО1, ФИО2 на решение Нальчикского городского суда Кабардино- Балкарской Республики от 23 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-103/19 Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по иску ФИО3 к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска в период службы.

Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Гуляеву Г.А.,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

ФИО3 1 октября 2018 г. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее - МВД по Кабардино-Балкарской Республике) о взыскании денежной компенсации за неиспользованные в период службы отпуска.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 января 2019 г. исковые требования Бжахова Н.М. удовлетворены частично. Суд взыскал с МВД по Кабардино-Балкарской Республике в пользу Бжахова Н.М. компенсацию за неиспользованные отпуска за 1995, 1998, 2004 и 2006 годы в сумме 294 100,43 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Бжахова Н.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 апреля 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2020 г. по кассационной жалобе представителей МВД по Кабардино-Балкарской Республике по доверенностям ФИО1, ФИО2 решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 апреля 2019 г. в части удовлетворения исковых требований ФИО3 к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска в 1995, 1998, 2004, 2006 годах в размере 294 100, 43 рублей отменены. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики.

При этом в третьем абзаце на 8 странице и в абзаце седьмом 9 страницы этого определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2020 г. допущены описки, а именно в третьем абзаце на 8 странице вместо слов «Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ, введённым в действие с 1 января 2012 г.» ошибочно указаны слова «Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ, введённым в действие с 1 марта 2011 г.»; в абзаце седьмом 9 страницы вместо слов «Исходя из приведённого правового регулирования вопросов предоставления сотрудникам органов внутренних дел отпусков с 2012 года» ошибочно указаны слова «Исходя из приведённого правового регулирования вопросов предоставления сотрудникам органов внутренних дел отпусков с 2011 года».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Допущенные описки не затрагивают существа принятого Судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данные описки.

Руководствуясь статьей 200, частью 1 статьи 203* Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2020 г.: в третьем абзаце на 8 странице вместо слов «Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ, введённым в действие с 1 марта 2011 г.» следует читать «Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ, введённым в действие с 1 января 2012 г.»; в абзаце седьмом 9 страницы вместо слов «Исходя из приведённого правового регулирования вопросов предоставления сотрудникам органов внутренних дел отпусков с 2011 года» следует читать «Исходя из приведённого правового регулирования вопросов предоставления сотрудникам органов внутренних дел отпусков с 2012 года».

Председательствующий Судьи

I

I

I