Определение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-175670/2021Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 79021_1901828 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-21418 г. Москва 17 ноября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Орла А.А. на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2022 по делу № А40-175670/2021 Арбитражного суда города Москвы, установила: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Оспариваемым постановлением дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении дела решением от 06.10.2022 иск ООО «МАСТЕР Б» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательного обогащения был удовлетворен частично. Поскольку состоялось новое рассмотрение дела, оспаривание постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2022 не имеет смысла. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать индивидуальному предпринимателю Орлу А.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Мастер Б" (подробнее)Судьи дела:Пронина М.В. (судья)Последние документы по делу: |
