Определение от 21 января 2026 г. по делу № А39-758/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС25-14713

г.Москва22 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И. Л., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Саранск (далееАдминистрация) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия

от 25 марта 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2025 г. по делу № А39-758/2025,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций), установив, что вступившими в законную силу судебными акта по делам № А39-8882/2022 и А39-4257/2023 с Администрации в пользу истца (управляющей компании) взыскана задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в отношении помещений, находящихся в

муниципальной собственности, за период с 1 ноября 2021 г. по 30 июня 2022 г. и с 1 июля 2022 г. по 31 марта 2023 г., при этом ответчик долг не уплатил, признал обоснованным требование Общества о взыскании с ответчика пеней, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации городского округа Саранск в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л.Грачева