Определение от 7 ноября 2022 г. по делу № А45-24307/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 304-ЭС22-20690




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


07 ноября 2022 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Новосибирская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2022 по делу № А45-24307/2020 Арбитражного суда Новосибирской области,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стеклотрейд» (далее – ответчик, общество «Стеклотрейд») 15 000 000 рублей действительной стоимости доли, 86 987 рублей 71 копейки процентов за пользование денежными средствами с 11.07.2020 по 28.08.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2020 по день принятия судом решения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2020 между сторонами спора утверждено мировое соглашение на следующих условиях: действительная стоимость доли ФИО1 составляет 8 044 500 рублей и будет выплачена обществом «Стеклотрейд» не позднее 31.03.2021; со дня получения указанной суммы истец в течение 3 рабочих дней обращается с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества; стороны отказались от части требований, в том числе от взыскания с истца убытков, связанных с его деятельностью в качестве единоличного исполнительного органа общества «Стеклотрейд» и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Производство по делу прекращено.

На определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения кредитором в деле о несостоятельности (банкротстве) общества «Стеклотрейд» (дело № А45-5353/2022) - ФИО2 (далее - ФИО2) в арбитражный суд округа была подана кассационная жалоба.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2022 определение суда первой инстанции отменено; вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление арбитражного суда округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по настоящему делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд округа не вышел за пределы своих полномочий, указав на необходимость исследования существенных для правильного разрешения вопроса обстоятельств - является ли мировое соглашение, заключенное в рамках настоящего спора и представляющее собой сделку в сфере корпоративных отношений, вытекающих из факта участия истца в уставном капитале должника - подозрительной сделкой, причиняющей вред имущественным правам независимых кредиторов должника (общества «Стеклотрейд»), в том числе ФИО2, или сделкой со злоупотреблением правом. Оснований считать необоснованным направление дела на новое рассмотрение не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова