Определение от 21 ноября 2017 г. по делу № А56-14880/2015

79008_1020120

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-17734


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВМР» (истец по основному иску, далее – общество «ВМР», г. Санкт-Петербург) от 26.09.2017 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2017 по делу № А56-14880/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества «ВМР» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоформ» (далее – общество «Энергоформ», г. Санкт-Петербург) о взыскании 2 540 129 руб. 37коп. задолженности, 1 389 416 руб.59 коп. пеней и 318 406 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), по встречному иску о взыскании 1 016 096 руб. 41 коп. неустойки.,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 основной иск удовлетворен в части взыскания с общества «Энергоформ» в пользу общества «ВМР» 2 540 129 руб. 37 коп. долга и 525 189 руб. 88 коп. неустойки, в остальной части в удовлетворении иска отказано; встречный иск общества «Энергоформ» удовлетворен полностью. В результате произведенного судом зачета удовлетворенных требований с общества «Энергоформ» в пользу общества «ВМР» взыскано 2 035 942 руб. 34 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016, решение изменено в части требования общества «ВМР» о взыскании неустойки, в указанной части иск общества

«ВМР» оставлен без рассмотрения, в результате произведенного судом зачета удовлетворенных требований с общества «Энергоформ» в пользу общества «ВМР» взыскано 1 510 752 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2017 обществу «Энергоформ» отказано в удовлетворении заявления о взыскании 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2017, определение отменено, заявление общества «Энергоформ» о взыскании судебных расходов удовлетворено.

В кассационной жалобе общество «ВМР» просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, как незаконные, полагая их не обоснованными допустимыми доказательствами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках своей компетенции проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, установив оказание спорных услуг и несение расходов заявителем.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не составляющей оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВМР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост