Определение от 26 апреля 2019 г. по делу № А56-72890/2017

79016_1257204

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС19-7446


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Москва, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо - Западного округа от 27.03.2019 по делу № А56-72890/2017 Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению гражданина ФИО1 (далее – истец, ФИО2) к гражданам ФИО3 (Москва, далее – ФИО3) и ФИО4 (Москва, далее – ФИО4) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (Санкт - Петербург, далее – третье лицо, общество «КЭР»),

о расторжении договора от 09.07.2014 на отчуждение долей в уставных капиталах общества «КЭР», общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергорезерв» и общества с ограниченной ответственностью «ЭдвансСтрой»;

о взыскании с каждого из ответчиков 186 194 710 рублей в счет возмещения убытков,

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1

о признании договора от 09.07.2014 на отчуждение долей в уставных капиталах обществ ничтожным,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо - Западного округа от 27.03.2019 определение арбитражного суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ФИО2 10.04.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2019,

Заявителем 23.04.2019 подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемым постановлением суда округа отменено определение суда первой инстанции и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области, что не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо - Западного округа от 27.03.2019 по делу № А56-72890/2017 Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова