Определение от 6 октября 2014 г. по делу № А07-15969/2013

104601659

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС14-4126


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

6 октября 2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство закрытого страхового акционерного общества «ЛЕКСГАРАНТ» (г. Москва) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2013 по делу № А07-15969/2013. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2014 по тому же делу

по иску закрытого страхового акционерного общества «ЛЕКСГАРАНТ» к закрытому акционерному обществу «Авиакомпания «Лайт Эйр» о взыскании 10 465 274 рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При участии в деле третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерного общество «Казанское авиапредприятие»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2013, оставлены без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 0.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2014, в удовлетворении иска отказано.

Закрытое страховое акционерное общество «ЛЕКСГАРАНТ» обратилось


в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В качестве мотивов для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, заявитель указывает изменение законодательства в части регулирования порядка обжалования судебных актов арбитражных судов в суде высшей инстанции.

Рассмотрев ходатайство закрытого страхового акционерного общества «ЛЕКСГАРАНТ» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ, опубликованного в средствах массовой информации – в Российской газете от 04.07.2014 № 148) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного срока, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, заявитель был осведомлен об изменении порядка и срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним принятым по делу судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2014.

Федеральный закон Российской Федерации № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» принят 28.06.2014, а вступил в силу 06.08.2014.

Таким образом, на дату вступления названного Закона в силу (06.08.2014), и тем более, к моменту окончания двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации (03.09.2014), у заявителя имелось достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и направления ее в Верховный Суд Российской Федерации.

Учитывая, что заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле, не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание принятых по делу судебных актов, у суда отсутствуют основания считать уважительными указанные заявителем причины пропуска процессуального


срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Иных обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование принятых по делу судебных актов, заявитель не приводит, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого страхового акционерного общества «ЛЕКСГАРАНТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу закрытого страхового акционерного общества «ЛЕКСГАРАНТ» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2013 по делу № А07-15969/2013. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

О.А. Козлова