Определение от 10 мая 2017 г. по делу № А12-29155/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-4497 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Россервис» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2017 по делу № А12-29155/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Деливери» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 125 800 756,79 руб. в реестр требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2016 и округа от 02.03.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить и и в удовлетворении заявленных требований отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 17 Положения о переводном и простом векселе (утверждено постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из доказанности наличия и размера задолженности должника перед ООО «Деливери», основанной на факторинговом и вексельном обязательствах.

При таких условиях суды включили требование ООО «Деливери» в заявленном размере в реестр требований кредиторов, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы общества о наличии в действиях ООО «Деливери» злоупотребления правом при приобретении вексельного долга являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили правовую оценку.

Доводы о пропуске заявителем срока исковой давности по требованию, основанному на факторинговом обязательстве, вопреки доводам общества являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и отклонены последним со ссылкой на фактические обстоятельства дела, подтверждающие факт перерыва течения срока исковой давности (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные доводы заявителя также выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Россервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации