Определение от 2 июня 2026 г. по делу № А71-10055/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС26-4552

Дело № А71-10055/2021
3 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Средуралнеруд» (далее – компания) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2025 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2026 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-Системс» (далее – общество) обратилось с иском к компании об установлении сервитута.

Компания обратилась с иском к обществу и Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о признании недействительным договора аренды лесного участка и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2025 г. в удовлетворении требований общества и компании отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, постановлением от 3 октября 2025 г. отменил решение, иск общества удовлетворил, в иске компании отказал.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2026 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования

в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив невозможность использования участка общества без обременения сервитутом соседних участков, выбрав наиболее оптимальный вариант его установления, не выявив правовых оснований для признания договора аренды недействительным, суд апелляционной инстанции удовлетворил иск общества и отказал в иске компании.

Суд округа с выводами апелляционного суда согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Средуралнеруд» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов