Определение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-250770/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_2096516 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-15857(2) г. Москва 06.10.2023 Дело № А40-250770/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рантект- МДФ» в лице конкурсного управляющего (далее – компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023 по делу № А40-250770/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МелекПир» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 153 902 629 руб. Обжалуемыми судебными актами требования компании признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части установления очередности удовлетворения требований, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АНО "ЦЕНТР ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ "КРИМИКО" (подробнее)ИП Ахмадеев Самат Хакимович (подробнее) ИФНС №1 (подробнее) ООО Дабл А (подробнее) ООО "Рантект-МФД" (подробнее) ООО ТД Смородина (подробнее) ООО "УМР СПЕЦМОНТАЖ МЭС" (подробнее) Саксонин.Д.Г (подробнее) Федеральная налоговая служба России (ИФНС России №1 по г. Москве) (подробнее) Ответчики:ООО Главмособлстрой (подробнее)ООО "МЕЛЕКПИР" (подробнее) Иные лица:ООО "ДОРСТРОЙЭКСПЕРТ" (подробнее)ООО "Западная строительная компания" (подробнее) ООО "МСС-СНАБ" (подробнее) ООО "ТРАНССПЕЦМЕХАНИЗАЦИЯ" (подробнее) ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУСЬГРУППЗАЩИТА" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |