Определение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-250770/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_2096516

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС23-15857(2)

г. Москва 06.10.2023 Дело № А40-250770/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рантект- МДФ» в лице конкурсного управляющего (далее – компания)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023

по делу № А40-250770/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МелекПир» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 153 902 629 руб.

Обжалуемыми судебными актами требования компании признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части установления очередности удовлетворения требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской


Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АНО "ЦЕНТР ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ "КРИМИКО" (подробнее)
ИП Ахмадеев Самат Хакимович (подробнее)
ИФНС №1 (подробнее)
ООО Дабл А (подробнее)
ООО "Рантект-МФД" (подробнее)
ООО ТД Смородина (подробнее)
ООО "УМР СПЕЦМОНТАЖ МЭС" (подробнее)
Саксонин.Д.Г (подробнее)
Федеральная налоговая служба России (ИФНС России №1 по г. Москве) (подробнее)

Ответчики:

ООО Главмособлстрой (подробнее)
ООО "МЕЛЕКПИР" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ДОРСТРОЙЭКСПЕРТ" (подробнее)
ООО "Западная строительная компания" (подробнее)
ООО "МСС-СНАБ" (подробнее)
ООО "ТРАНССПЕЦМЕХАНИЗАЦИЯ" (подробнее)
ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУСЬГРУППЗАЩИТА" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)