Определение от 17 апреля 2018 г. по делу № А53-6999/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-3292



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Песчанокопская кофейная компания» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2017 по делу№ А53-6999/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Песчанокопская кофейная компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 23.01.2017 № 1041 и взыскании 305 408 рублей 62 копеек гарантийного удержания.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 14.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлениемот 18.12.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Песчанокопская кофейная компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства поставки некачественного товара, установленные по делу № А53-1669/2017, руководствуясь положениями статей 450, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды сделали вывод о правомерности одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта ввиду наличия доказательств существенного неоднократного нарушения истцом условий контракта и поставки товара ненадлежащего качества, отраженных в актах возврата товара, подписанных со стороны поставщика без замечаний.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании 305 408 рублей62 копеек гарантийного удержания, суды исходили из условия пункта 6.6 контракта, предусматривающего право заказчика на обращение взыскания на денежные средства, представленные поставщиком в качестве обеспечения, путем перечисления денежных средств на указанный заказчиком счет без обращения в суд в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту, а также частичного возврата денежных средств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе, связанных с рассмотрением ходатайства о назначении экспертизы, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Песчанокопская кофейная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина