Определение от 7 сентября 2022 г. по делу № А45-32301/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС22-15437


г.Москва

07.09.2022



Дело № А45-32301/2017



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линия-С» (далее – ООО «Линия-С») на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент») в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ООО «Линия-С» об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений; по иску общества с ограниченной ответственностью «Поток Трейд» (далее – ООО «Поток Трейд») к ООО «Линия-С» о признании нежилых помещений общим имуществом здания,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2022, иски ООО «Континент» и ООО «Поток Трейд» удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения требования об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, ООО «Линия-С» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорный объект был реализован аффилированными лицами по последовательно заключенным сделкам и ответчик не является добросовестным приобретателем, удовлетворили иск в части помещения, не относящегося к общему имуществу здания.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Линия-С» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



В.В. Попов