Определение от 17 июля 2019 г. по делу № А82-5372/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-10330



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия Центр «Русские ремесла» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – Предприятие) на решение Арбитражного Ярославской области от 30.07.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2019 по делу № А82-5372/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «МАСТ ЦТО» (далее – Общество) к Предприятию о взыскании 10 155 руб. долга и 14 622 руб. 26 коп. пеней по договору от 01.10.2012 № 1326, 6200 руб. долга и 5170 руб. 80 коп. пеней по договору от 01.04.2017 № 3675,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 решение суда первой инстанции изменено, с Предприятия в пользу Общества взыскано 16 355 руб. долга и 14 622 руб. 26 коп. пеней по договору от 01.10.2012 № 1326, в удовлетворении иска в части взыскания 5170 руб. пеней по договору от 01.04.2017 № 3675 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприятие просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались статьями 160, 309, 310, 330, 434, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из подтвержденности факта оказания истцом спорных услуг и отсутствия доказательств их оплаты.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия Центр «Русские ремесла» Управления делами Президента Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.С. Чучунова