Определение от 1 февраля 2019 г. по делу № А56-5033/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-20458 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

1 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2018 по делу № А56-5033/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИнфоКар» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМеханизация» (далее – кредитор) обратилось в суд с жалобой, в которой просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 (далее – конкурсный управляющий), выразившиеся в непредставлении кредиторам отчетов о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, приложений к указанным отчетам, неисполнении обязанности, закрепленной в пункте 3 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также в непредставлении конкурсному кредитору информации о ходе конкурсного производства и в воспрепятствовании реализации ему прав конкурсного кредитора в деле о банкротстве должника. Кроме того, кредитор просил отстранить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2018, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы кредитора и отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая обособленный спор и отказывая в заявленных требованиях, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129, 133, 143, 147 Закона о банкротстве, пришли к выводу о соответствии оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям законодательства о банкротстве, не повлекших нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк