Определение от 24 марта 2015 г. по делу № А57-16775/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 306-ЭС15-893




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


24 марта 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Саратовский кустовой вычислительный центр» (истец, г. Саратов) от 12.01.2015 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2014 по делу № А57-16775/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Саратовский кустовой вычислительный центр» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (г. Саратов), обществу с ограниченной ответственностью «Открытые решения» (г. Москва), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г. Москва) о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, проведенных 26.04.2012 и 06.06.2012, с участием Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Петрышова Н.Н., закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24», общества с ограниченной ответственностью «Торговое оборудование и сервис», общества с ограниченной ответственностью «Златые горы» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2014 в удовлетворении исковых требований отказано в связи недоказанностью истцом нарушения его прав и законных интересов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2014, решение оставлено без изменения и по мотиву предъявления иска к ненадлежащему ответчику, каковым является взыскатель (залогодержатель) – закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24».

В кассационной жалобе истец о пересмотре судебных актов как нарушающих нормы материального и процессуального права, содержащие выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Суды установили, что торги по продаже имущества и передача имущества залогодержателю не состоялись, следовательно, стороны в правоотношениях по исполнительному производству, вернулись в положение, существовавшее до совершения действий по исполнению за счет обращения взыскания на заложенное имущество решения суда о взыскании с истца и других солидарных с ним должников долга по кредиту.

Такое положение не может нарушать прав и законных интересов участников правоотношений, в частности истца, поскольку оно установлено вступившим в законную силу судебным актом, подлежащим реализации в установленном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Саратовский кустовой вычислительный центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова