Определение от 2 ноября 2015 г. по делу № А63-9710/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС15-13150




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

2 ноября 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» (далее – пассажирская компания) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2015 по делу № А63-9710/2014, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2015 по тому же делу по иску пассажирской компании к Ставропольскому краю в лице Правительства Ставропольского края о возмещении убытков, составляющих разницу между фактическими затратами пассажирской компании на железнодорожную перевозку пассажиров в пригородном сообщении на территории Ставропольского края в период с 01.08.2011 по 31.12.2011 и денежными средствами, полученными перевозчиком за осуществление этого вида деятельности (платы за проезд и субсидии из регионального бюджета),



у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2015, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе пассажирская компания просит отменить указанные судебные акты, иск удовлетворить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационных жалоб министерства и правительства и представленных ими документов, не установлено.

Как установлено судами, предметом рассматриваемого иска является требование о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, которые, по мнению пассажирской компании, заключаются в непредставлении полной компенсации убытков перевозчика, вызванных тарифным регулированием.

Разрешая настоящий спор, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069 пунктом 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и исходили из недоказанности пассажирской компанией ни факта причинения ей убытков, ни их размера.

Нормы материального права применены судами правильно.

Возражения заявителя, касающиеся необоснованного отклонения судом ходатайства о проведении экспертизы по делу, были предметом рассмотрения арбитражного суда округа и отклонены им как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Иные доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



И.В. Разумов