Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А56-71319/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС19-13677

г. Москва

30 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (истец, Московская область) на определение от 11.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А56-71319/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (г. Санкт-Петербург), обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (г. Москва) о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2017 в иске отказано.

Определением от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019, заявление общества «Деловые линии» о взыскании судебных расходов удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов как незаконных вследствие взыскания расходов в чрезмерном размере.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, характером спора и обстоятельствами его рассмотрения.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат общества «Деловые линии» на ведение дела во взысканном размере.

Доводы жалобы о подлежащем применении ином принципе распределения судебных расходов и ином обосновании их размера не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова