Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А40-177673/2021

79016_1888216

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-19490


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 г. г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2022 по делу

№ А40-177673/2021 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению публичного акционерного общества «Россети» (далее – заявитель, общество «Россети») о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – регистрирующий (налоговый) орган, инспекция) от 07.12.2020 № 153784 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Савока» (далее – общество «Савока») из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), как недействующего юридического лица, о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений от 25.03.2021

№ 22177002336564 об исключении общества «Савока», как недействующего юридического лица, возложении на инспекцию соответствующих обязательств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по городу Москве,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.


В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 65, 197 - 201 Кодекса, статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) и исходили из того, что при исключении общества «Савока» из ЕГРЮЛ нарушений норм действующего законодательства не допущено.

При этом суды указали на наличие совокупности условий, предусмотренных статьями 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ, необходимых для принятия регистрирующим органом соответствующего решения и соблюдения установленного порядка исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. В трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не поступили заявления ни от общества «Россети», ни от иных лиц о том, что исключение общества «Савока» из реестра затрагивает чьи-либо права и законные интересы. Доказательства, свидетельствующие о фактическом продолжении деловой активности исключенной организации, не представлены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова