Определение от 9 ноября 2023 г. по делу № А41-72744/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_2116222 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-2589(3) г. Москва 09.11.2023 Дело № А41-72744/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023 по делу № А41-72744/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд заявлением о признании недействительными сделками договоров уступки требования от 10.01.2019 № УП/19-1, от 17.12.2018 № УП/18-177 и от 15.03.2019 № УП/19-2, заключенных между должником, обществом с ограниченной ответственностью «Опенвайн» и обществом с ограниченной ответственностью «Алко арт». Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Андреев Григорий В. (подробнее)АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (подробнее) ООО "A+Со" (подробнее) ООО "Ай Эл Эс Карго Сервис" (подробнее) ООО "БРС" (подробнее) ООО "ВНЕШКОНТРАКТПОСТАВКА" (подробнее) ООО "ГАГ ТРАНС" (подробнее) ООО "Торговый Дом "Меркурий" (подробнее) Ответчики:ООО "Араратский винный завод" (подробнее)ООО "Братья Асканели" (подробнее) ООО "Инвинпром" (подробнее) ООО "Производственно-коммерческая компания"ИР"" (подробнее) ООО "Росагроимпорт" (подробнее) ООО "ТД"Русский Винный Трест"" (подробнее) ООО "ТЛХ" (подробнее) Иные лица:АО Представитель "Банк Русский Стандарт" Кирьянов С.В. (подробнее)ООО "Воскевазский Винный Завод" (подробнее) ОсОО Кыргыз Коньягы (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу: |