Определение от 9 ноября 2023 г. по делу № А41-72744/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_2116222

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС23-2589(3)

г. Москва 09.11.2023 Дело № А41-72744/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – банк)

на определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023

по делу № А41-72744/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд заявлением о признании недействительными сделками договоров уступки требования от 10.01.2019 № УП/19-1, от 17.12.2018 № УП/18-177 и от 15.03.2019 № УП/19-2, заключенных между должником, обществом с ограниченной ответственностью «Опенвайн» и обществом с ограниченной ответственностью «Алко арт».

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской


Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Андреев Григорий В. (подробнее)
АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (подробнее)
ООО "A+Со" (подробнее)
ООО "Ай Эл Эс Карго Сервис" (подробнее)
ООО "БРС" (подробнее)
ООО "ВНЕШКОНТРАКТПОСТАВКА" (подробнее)
ООО "ГАГ ТРАНС" (подробнее)
ООО "Торговый Дом "Меркурий" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Араратский винный завод" (подробнее)
ООО "Братья Асканели" (подробнее)
ООО "Инвинпром" (подробнее)
ООО "Производственно-коммерческая компания"ИР"" (подробнее)
ООО "Росагроимпорт" (подробнее)
ООО "ТД"Русский Винный Трест"" (подробнее)
ООО "ТЛХ" (подробнее)

Иные лица:

АО Представитель "Банк Русский Стандарт" Кирьянов С.В. (подробнее)
ООО "Воскевазский Винный Завод" (подробнее)
ОсОО Кыргыз Коньягы (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)