Определение от 14 июля 2015 г. по делу № А28-6771/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС15-10231


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Булочно-кондитерский комбинат» (г. Киров) от 06.07.2015 № 1285 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2015 по делу № А28-6771/2014 Арбитражного суда Кировской области

по иску открытого акционерного общества «Булочно-кондитерский комбинат» к открытому акционерному обществу «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» о взыскании 35 910 рублей пеней за просрочку доставки груза.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги»,

установила:

открытое акционерное общество «Булочно-кондитерский комбинат» (далее – общество) 08.07.2015 в электронном виде направило в Верховный Суд


Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2015 по делу № А28-6771/2014 Арбитражного суда Кировской области, изложив в тексте жалобы ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2015, вступившее в законную силу 06.04.2015. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации – 08.07.2015, срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает


пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П установлено, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного – разумного по своей продолжительности – периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что возможность ознакомиться с материалами дела и представленными ответчиком доказательствами у него появилась только после возвращения дела из Арбитражного суда Волго-Вятского округа в Арбитражный суд Кировской области.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Из постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2015 следует, что общество было извещено о рассмотрении кассационной жалобы ответчика в Арбитражном суде Волго-Вятского округа, представило


отзыв на кассационную жалобу, однако, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Постановление суда кассационной инстанции от 06.04.2015 было опубликовано в электронной картотеке арбитражных дел 09.04.2015. Общество не было лишено возможности ознакомиться с ним и своевременно подготовить и направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в установленные законом сроки.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и содержащегося в статье 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Подача кассационной жалобы без обоснования объективных причин невозможности своевременного обращения с жалобой не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Булочно-кондитерский комбинат» о восстановлении пропущенного срока отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина