Определение от 7 июня 2026 г. по делу № А33-27439/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС26-4307 г. Москва 8 июня 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2026 г., принятые в деле № А33-27439/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным соглашения об отступном от 6 ноября 2019 г., заключенного между должником и ФИО3, применении последствий недействительности сделки, определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. Суды установили, что отступное предоставлено в счет реального исполнения за должника обязательства и не повлекло причинения ущерба кредиторам должника, в связи с чем отсутствуют условия для его недействительности в силу статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оценка обстоятельств правоотношений дана в пределах компетенции судов и не подлежит пересмотру в кассационном производстве. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:АО Альфа-Банк (подробнее)АО "Т-Банк" (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по КК (подробнее) ГУФССП России по Красноярскому краю (подробнее) ЗАГС Красноярского края (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (подробнее) МИФНС №17 по КК (подробнее) НП СРО АУ "Развитие" (подробнее) ООО Агентство профессиональной оценки (подробнее) ООО Доствер (подробнее) ООО " Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (подробнее) ООО ОЦЕНЩИК (подробнее) ООО ПКО "Траст" (подробнее) ООО ПКО УК Траст (подробнее) ООО Столичное Агентство по Возврату Долгов (подробнее) ООО "Сюрвей-Сервис" (подробнее) ООО "Форт Нокс" (подробнее) ООО "Форт Нокс" представителю Безрукову СВ (подробнее) ПАО Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) ПАО Филиал "Корпоративный" "Совкомбанк" (подробнее) Третий ААС (подробнее) Управление Росреестра по КК (подробнее) УФРС (подробнее) ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |