Определение от 30 мая 2024 г. по делу № А78-11828/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС24-6971


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.08.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2024, принятые в деле № А78-11828/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (кредитора) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.08.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2024, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования кредитора в размере 1 199 375 рублей 58 копеек основного долга, 221 915 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 221 915 рублей 47 копеек процентов за пользование кредитом включены в третью очередь реестра, назначен финансовый управляющий.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие действительности размера процентов и основного долга, непринятие надлежащих мер по извещению о рассмотрении заявления.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов об обоснованности заявления кредитора, наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных доказательствах и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суды установили извещение должника по месту регистрации в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и необеспечение принятия им корреспонденции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова