Определение от 4 февраля 2015 г. по делу № А43-29252/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 301-КГ15-89




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


4 февраля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Системы» (г. Дзержинск, Нижегородская область) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2014 по делу № А43-29252/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Системы» (далее – общество «Тепловые Системы») о признании незаконным решения о заключении концессионного соглашения, оформленного постановлением администрации городского поселения рабочий поселок Решетиха Володарского района Нижегородской области от 15.11.2013 № 232 в части конкурсной документации, утвержденной пунктом 2 данного постановления, установившей:

требование к заявителю о наличии опыта реализации (в том числе привлечения средств) инвестиционных объектов в сфере строительства и (или) реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства;

условия концессионного соглашения:

- о долевой собственности на объект концессионного соглашения;

- срок действия концессионного соглашения – 2 года 7 месяцев;

- об объекте (тепловые сети), не имеющем описания и технико-экономических показателей и об отсутствии на стороне концедента предприятия, которому данные сети принадлежат на праве хозяйственного ведения;

3. проект концессионного соглашения, не соответствующий типовому соглашению (с учетом уточнений).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОкаГазСервис»,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество «Тепловые Системы») ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Принимая оспариваемые судебные акты, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях», Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», суды установили, что постановление администрации в оспариваемой части соответствует действующему законодательству.

Учитывая, что работы по заключенному между администрацией и обществом с ограниченной ответственностью «ОкаГазСервис» концессионному соглашению, выполнены последним более чем на 80 процентов, суды пришли к выводу, что избранный заявителем способ защиты нарушенных прав не повлечет реального восстановления его прав, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые Системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



О.А. Козлова