Определение от 19 декабря 2016 г. по делу № А51-13454/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС16-20250


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство администрации города Владивостока о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2015 по делу № А51-13454/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2016 по тому же делу

по заявлению администрации города Владивостока и Управления финансов администрации города Владивостока к администрации Приморского края о признании незаконными действия (бездействия), выразившегося в не предоставлении субсидий в размере 384 527 099 рублей на строительство объектов социальной инфраструктуры «Снеговая Падь» в рамках краевой целевой программы «Развитие г. Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе» на 2008 - 2012 годы, утвержденной Законом Приморского края от 17.03.2008 № 226-КЗ, в рамках заключенного Соглашения от 16.04.2012 № 13.

К участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа», Департамент градостроительства Приморского края,

установила:

администрация города Владивостока (далее – администрация), согласно почтовому штемпелю, 09.12.2016 направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2015 по делу № А51-13454/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оценив приведенные администрацией причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление первоначальной жалобы (05.09.2016) и основания ее возврата, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока

признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство администрации города Владивостока о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина