Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А55-14612/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-24927



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

8 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Рейтинг» (далее – компания, должник) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2018 по делу № А55-14612/2017 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) компании,

по обособленному спору о включении требований ФИО1 по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 371 394,04 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 03.07.2018 заявление ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов о заключении мирового соглашения от 03.05.2018, оставлено без удовлетворения. Утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о банкротстве.

Постановлением суда округа от 18.10.2018 названное определение отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, вопрос о возобновлении производства по делу направлен в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 03.07.2018, суд округа руководствовался положениями статей 150, 151, 155, 156 и 158 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что условия мирового соглашения об отсрочке (рассрочке) удовлетворения требований уполномоченного органа не соответствуют положения налогового законодательства.

При таких условиях суд округа отказал в утверждении мирового соглашения и направил вопрос о возобновлении производства по делу в суд первой инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации