Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А40-13197/2021

79023_1888240

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-18860

г. Москва 24 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» к акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» о взыскании задолженности, неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2022, иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе общество «СтройТрансНефтеГаз» просит об отмене судебных актов в удовлетворенной части иска, ссылаясь на неприменение срока исковой давности, нарушение в оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.


Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды по результату исследования обстоятельств дела и представленных доказательств установили, что истец оказал ответчику услуги по договорам транспортно-экспедиционного обслуживания и на оказание логистических услуг, которые не были оплачены.

Руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск, поскольку факты надлежащего оказания истцом услуг и неоплаты их ответчиком подтверждены.

Довод о пропуске срока исковой давности был предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонен.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова