Определение от 23 ноября 2015 г. по делу № А12-366/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС15-14388




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


23.11.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2015 по делу № А12-366/2014 по иску компании к Правительству Волгоградской области и Министерству финансов Волгоградской области о возмещении за счет средств казны Волгоградской области 329 223 руб. 72 коп. убытков, образовавшихся вследствие исполнения постановления Правительства Волгоградской области от 05.03.2013 № 104-П «О мерах по недопущению необоснованного роста платы за коммунальные услуги»,


установила:


принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2015, компании отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе компания указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Компания, являющаяся ресурсоснабжающей организацией-поставщиком тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для граждан и юридических лиц г. Волжского Волгоградской области, ссылаясь на возникновение убытков ввиду применения нормативного акта субъекта Российской Федерации (начисления за поставленные ресурсы гражданам исходя из нормативов потребления коммунальных услуг при наличии показаний приборов учета), признанного впоследствии судом недействительным, обратилась в арбитражный суд.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 12, 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду недоказанности обществом факта наличия убытков, совокупности условий, необходимых для возложения на ответчиков ответственности в виде возмещения убытков.

Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения компании по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или нарушения судами норм процессуального права, повлиявшего на исход дела, и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2015 по делу № А12-366/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова