Определение от 30 августа 2021 г. по делу № А65-18725/2017

79005_1658643

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-10638 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 августа 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2021 по делу № А65-18725/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в рамках дела о банкротстве непубличного акционерного общества «Карьероуправление-плюс» (далее – должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества должника (лот № 1). ФИО1 также обратился с заявлением о признании недействительными результатов торгов по лоту № 1 и применении последствий их недействительности. Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.12.2020 и округа от 30.04.2021, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на оспариваемых торгах подлежал реализации имущественный комплекс должника. На стадии подведения итогов торгов они были приостановлены в связи с принятием судом обеспечительных мер.

Впоследствии обеспечительные меры отменены, торги признаны состоявшимися, определен победитель.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств как существенного нарушения процедуры проведения торгов, так и нарушения прав и законных интересов ФИО1 и ФИО2

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев